ĸŽä¸¹ ç¼æ–¯è°ˆåŽ†å²ä¸Žè¯»ä¹¦ 腾讯新闻

他的著作《夏日之血》（Summer Blood ）记述了1381 年的英格兰农民起义，被《独立报》选为年度好书。 他在2014 年的新作《大宪章》业已出版，赢得学术界和读者的广泛好评。 琼斯常为报刊撰写文章，目前和妻子及两个女儿生活在伦敦。 琼：好吧，我觉得可以这样批评亨利五世，不过这有点玩世不恭：他太成功了，反而对他不好。 他死的时机非常幸运：在1420 年《特鲁瓦条约》的辉煌成功之后，他很快就去世了。 可以说，他赢得了所有的荣耀，却无需处理所有的难题。 因为在1420 年的《特鲁瓦条约》之后，英格兰议会的态度是：很好，您征服了法兰西，这很了不起，但我们再也不会给您钱去打仗了。 因为英格兰的经济已经难以承担常年战争的负担。 另外，他也无需面对国内政治的分裂。
亨利五世对国民横征暴敛，当时的税率可能是历史上最高的记录，不过现在有研究表明，根据薪金和物价来衡量，当时的税率不算最高的。 然而，就在这样苛捐杂税的情况下，亨利五世仍然成功地团结了国民。 他让全体英格兰人聚集在自己周围，开展了一场非同寻常的战役。 所以，亨利五世时期是一个国家统一、民族性发展的重要时期。 在百年战争期间，亨利五世是第一个用英语，而不是法语或拉丁语写信的英格兰国王。 现在我们还能比较顺畅地阅读亨利五世的信。
另一章关于某位男爵的生平。 某一章关于骑士的生活，另一章讲的是在大城市生活是怎么样子。 但对青少年，我的建议只有：多读书。 我有两个女儿，其中一个六岁，正在开始学习阅读。 她想读关于芭比娃娃的书，那就读好了。 今天她想读一本关于鲨鱼的书。 今天早上我和她玩了一个小时，她告诉我许多关于鲨鱼的事情，一个接一个。
他在位的初期，吸引和招揽了许多法学家来开展他的司法改革，这对英国发展成今天的样子，以及今天的政府机制，都具有关键意义。 我也喜欢14 世纪，喜欢爱德华三世和理查二世。 尤其是理查二世是个非常有趣的案例——一位非常有意思的国王走上了歧途。 英格兰的中央集权化的确比欧洲大陆的许多国家要早。 这大约是地理的缘故，毕竟英格兰在一个岛上。 这肯定不是全部原因，因为在1066 年到1204 年，英格兰是一个大国的一部分，这个大国还包括诺曼底。 还有一个重要原因就是我们之前讲到的，英格兰王室比法兰西王室更强势也更富裕。 在英格兰，即便是最富裕的臣子的势力与国王相比还是相去甚远。 而在法兰西，最强的臣子已经可以和国王平起平坐，甚至超过国王。
我觉得，玫瑰战争已经非常复杂了，如果按照编年史的样式来写，会非常沉闷。 琼：原因大概是，英格兰人非常执着地抱着旧时的封建结构，这是一种根深蒂固的思维方式。 在线购买阿普唑仑 英格兰大概很难让法兰西南部，比如阿基坦的诸侯相信，他们应当忠于英格兰国王，而不是法兰西国王。 如果要像您说的那样巩固对这些海外领土的控制，就需要做一番大洗牌，铲除非常古老的封建结构。 所以您说得对，如果英格兰国王不管封建制的这种乌七八糟的东西，一定会更轻松些。 别说中国人很难理解这一点，其实很多英国人也很难理解。 这也是我写过的最为接近社会学的书，而且它有一个至始至终的连贯的叙述，而没有分解成纯粹的主题史。
他的人物刻画很棒，我指的是成年的亨利五世，而不是哈尔王子。 他把人物刻画得非常刚强坚毅。 我觉得，关于莎士比亚的历史剧，最重要的一点是，我们要想忘掉和绕开他刻画的那些人物形象，是多么困难。 陆：中国人感到很难理解的一点是，比如，中国皇帝开疆拓土的时候，将新征服的土地化为中国的一部分，所以中国的版图在历史上不断扩张。 那么英格兰国王为什么不把诺曼底变成英格兰王国的一部分？ 他们把诺曼底当作国王的私产，与英格兰王国没有直接关系，这造成了很多问题。
琼：我觉得这种现象是非常诡异的。 历史是人类成功与失败的总和。 历史是最伟大的材料，有些人却把它搞得很枯燥乏味。 要想把历史弄得无聊，真得非常努力才行。 我觉得，把历史书写得无聊，应当算是刑事犯罪。 所以我才会写作，写那些人们愿意读的书。 我在为《空王冠》做研究的时候，还用到了很多美国大学电子化的手稿。 现在可以读到解析度非常高的电子化手稿，以前这是不可能的，因为如何使用手稿受到很大限制。 如今，很多研究工作是在网上进行了。