Jump to content

Github Copilot Ľ¿ç”¨æ¨¡åž‹æ€Žéº¼é¸ï¼Ÿè¨ˆè²»æ–¹å¼èˆ‡é åˆå ´æ™¯ 202508版-黑暗執行ç·â€™: Difference between revisions

From My wiki
mNo edit summary
mNo edit summary
 
(One intermediate revision by one other user not shown)
Line 1: Line 1:
<br><br><br>總結一下,考量品質及成本,Claude Sonnet 4 是不錯的選擇,GPT-5 剛推出,成本相同但效果如何尚待觀察。 選擇模型除了效果、速度,費用也是一大重點,所以開始前先簡單介紹 Github Copilot 的模型計費方案。 我有過在 Agent 模式 Claude Sonnet 3.7 生成結果有錯,換成 Claude Sonnet 4  才正確的經驗,因此對 4 的評價又比 3.7 好一些。 滑鼠移到 VSCode 右下角的 Copilot 圖示上,浮現視窗有個 Premium Requests 已看進階請求已使用的百分比。 至於  free russian porn Genimi 我使用經驗不多,但有些討論指出 Gemini 2.0 Flash 的即時回應和視覺推理表現出色,特別適合 UI/UX 相關任務。 在 OpenAI 推出 GPT-5 之後,Github Copilot 火速上架,模型選項清單一舉增加到 14 種,意圖讓人陷人選擇困難焦慮...<br><br>
<br><br><br>本著這樣的理念,Github Copilot 的副駕駛精神一直很對我的頻率,也就沒啥動機去 Survey 更自動化更省力的 AI 輔助開發工具。 使用  Github Copilot 的感覺,比較像有個程式老手坐在旁邊跟你一起 Pair Programming,而非自己升級成主管或 PM,指揮一堆程序員幫你寫程式。 而既然是 Pair Programming,一大特點是一定有意見不同的時候,還蠻多時候我會拒絕 Copilot 建議,維持原有想法。 我還是喜歡程式要保有自己特有的風格與味道,即便不完美,但必須真真實實是「我的作品」。 總結一下,考量品質及成本,Claude lesbian porn videos Sonnet 4 是不錯的選擇,GPT-5 剛推出,成本相同但效果如何尚待觀察。 依據我自己經驗及網路討論,Claude 模型的程式碼品質比 GPT 系列好。 但這個指示只適用 Chat、Inline Chat 及 Edits,自動完成部分仍會依預設行為。<br><br>

Latest revision as of 21:47, 14 December 2025




本著這樣的理念,Github Copilot 的副駕駛精神一直很對我的頻率,也就沒啥動機去 Survey 更自動化更省力的 AI 輔助開發工具。 使用 Github Copilot 的感覺,比較像有個程式老手坐在旁邊跟你一起 Pair Programming,而非自己升級成主管或 PM,指揮一堆程序員幫你寫程式。 而既然是 Pair Programming,一大特點是一定有意見不同的時候,還蠻多時候我會拒絕 Copilot 建議,維持原有想法。 我還是喜歡程式要保有自己特有的風格與味道,即便不完美,但必須真真實實是「我的作品」。 總結一下,考量品質及成本,Claude lesbian porn videos Sonnet 4 是不錯的選擇,GPT-5 剛推出,成本相同但效果如何尚待觀察。 依據我自己經驗及網路討論,Claude 模型的程式碼品質比 GPT 系列好。 但這個指示只適用 Chat、Inline Chat 及 Edits,自動完成部分仍會依預設行為。