Editing Ä½ çš„ Copilot Ä¸æ˜¯æˆ‘èªªçš„ Copliot Ä¹‹å¾®è»Ÿ Copilot ç”¢å“ç›¤é»ž-é»‘æš—åŸ·è¡Œç·â€™

<br><br><br>而在這個議題上，我這個寫了快四十年程式的老人，再次淪為少數派。 依據我自己經驗及網路討論，Claude 模型的程式碼品質比 GPT 系列好。 於是乎，微軟後來推出的一系列以 LLM 為核心的 AI 助理，都用上了 Copilot 這個名字。 但這個指示只適用 Chat、Inline Chat 及 Edits，自動完成部分仍會依預設行為。 我還是喜歡程式要保有自己特有的風格與味道，即便不完美，但必須真真實實是「我的作品」。<br>總結一下，考量品質及成本，Claude Sonnet 4 是不錯的選擇，GPT-5  剛推出，成本相同但效果如何尚待觀察。 本著這樣的理念，Github Copilot 的副駕駛精神一直很對我的頻率，也就沒啥動機去 Survey 更自動化更省力的 AI 輔助開發工具。 使用 Github Copilot 的感覺，比較像有個程式老手坐在旁邊跟你一起 Pair Programming，而非自己升級成主管或  [https://www.webopedia.com/crypto-gambling/sportsbooks/ 女同性恋色情影片] PM，指揮一堆程序員幫你寫程式。 而既然是 Pair Programming，一大特點是一定有意見不同的時候，還蠻多時候我會拒絕 Copilot 建議，維持原有想法。<br><br>